【中玻網(wǎng)】從首輪談判的無(wú)果而終到如今的初裁在即，伴隨大限將至，涉及歐盟對(duì)華光伏“雙反”案的各方博弈也日趨白熱化。14個(gè)歐盟成員國(guó)的反對(duì)票顯然令一度信心滿滿的歐委會(huì)無(wú)法淡定，而把這種“陰溝里翻船”的尷尬單方面歸咎于中國(guó)施壓，只能是自欺欺人。值得注意的是，歐盟此番拋出的“中國(guó)施壓論”雖然看似荒謬，背后的思維卻與其炮制“雙反”案一脈相承。中方如果僅僅點(diǎn)到即止，批駁“中國(guó)施壓論”并非難事；但更應(yīng)揭批歐美長(zhǎng)期以來(lái)在清潔能源領(lǐng)域給中國(guó)亂貼標(biāo)簽、鼓吹“中國(guó)威脅”的行徑，敦促西方放棄這種動(dòng)輒將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化的慣性思維，才能在全部社會(huì)中收獲激濁揚(yáng)清、正本清源之效。
　　
　　歐委會(huì)拋“中國(guó)施壓論”
　　
　　本月24日，歐盟就對(duì)華光伏“雙反”建議案召集27個(gè)成員國(guó)舉行意向投票，這也意味著持續(xù)近一年的中歐光伏“雙反”博弈接近攤牌。雖然較終投票結(jié)果將于6月6日公布，但有媒體透露，包括德國(guó)等14個(gè)國(guó)家投了反對(duì)票，還有3個(gè)國(guó)家“很可能”也投了反對(duì)票；此外，法國(guó)、意大利等四國(guó)選擇站在歐委會(huì)一邊，另有波蘭等四國(guó)選擇棄權(quán)。
　　
　　超過(guò)一半的成員國(guó)竟然“臨陣倒戈”、反對(duì)自身的動(dòng)議，這無(wú)疑給了始終對(duì)華強(qiáng)硬的歐盟委員會(huì)一記響亮的耳光。雖然此項(xiàng)投票對(duì)歐委會(huì)并不具有約束力，但對(duì)于歐委會(huì)而言仍是一次始料未及的“陰溝里翻船”事件，面上無(wú)光自不待言。
　　
　　面對(duì)內(nèi)部的嚴(yán)重分歧和反對(duì)聲音，歐委會(huì)不首先反思和檢討自身，卻倒打一耙、把怪罪的矛頭指向中國(guó)。歐盟貿(mào)易委員德古赫特更聲言，是來(lái)自中國(guó)的“施壓”才使得一些歐盟成員國(guó)反對(duì)征稅舉措，但歐委會(huì)仍將單獨(dú)做出決定。
　　
　　對(duì)于這種“睡不著覺(jué)怪床歪”的謬論，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人29日晚迅速回應(yīng)，中國(guó)與歐盟成員國(guó)就有關(guān)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題進(jìn)行溝通和交流是再正常不過(guò)的事。一些歐盟成員國(guó)對(duì)歐委會(huì)就輸歐光伏產(chǎn)品等采取的征稅措施發(fā)表不同意見(jiàn)，這是他們認(rèn)真權(quán)衡利弊得失之后作出的理性判斷，根本不存在任何方面施壓的問(wèn)題。歐盟對(duì)華采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，只會(huì)進(jìn)一步削弱自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力和潛力。
　　
　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)30日也公開(kāi)表示，中國(guó)始終主張通過(guò)談判磋商來(lái)解決問(wèn)題，相關(guān)部門和產(chǎn)業(yè)界都已經(jīng)釋放出足夠的誠(chéng)意�，F(xiàn)在的形勢(shì)是，中方該說(shuō)的說(shuō)了、能做的做了，誠(chéng)意已經(jīng)充分展示了；接下來(lái)雙方能不能好好坐下來(lái)談，能不能談得成，能不能避免貿(mào)易摩擦的擴(kuò)大和升級(jí)，完全取決于歐方。
　　
　　指責(zé)中國(guó)“施壓”是賊喊捉賊的鬧劇
　　
　　除了拋出“中國(guó)施壓論”試圖掩蓋對(duì)華光伏“雙反”在歐盟內(nèi)部不得人心的現(xiàn)實(shí)，德古赫特更大言不慚地聲稱“歐委會(huì)的責(zé)任就是保持單獨(dú)立場(chǎng)、抵御任何外部壓力，并完全依據(jù)證據(jù)來(lái)維護(hù)歐洲、歐洲企業(yè)和工人的大局利益”。
　　
　　那么，氣急敗壞的歐委會(huì)是如何“保持單獨(dú)立場(chǎng)”的呢？據(jù)外媒報(bào)道，24日的投票結(jié)束后不久，歐盟貿(mào)易委員德古赫特就開(kāi)始與至少三個(gè)投反對(duì)票的成員國(guó)舉行“緊急磋商”；因?yàn)楦鶕?jù)歐盟規(guī)則，24日的投票不具法律效力，成員國(guó)在6月6日前隨時(shí)都可以改變立場(chǎng)。
　　
　　于是，“賊喊捉賊”的荒謬一幕出現(xiàn)了：一方面，將中國(guó)與歐盟成員國(guó)之間開(kāi)誠(chéng)布公、合情合理的溝通交流指控為“施壓”；自己氣勢(shì)洶洶跑去跟“不聽(tīng)招呼”的成員國(guó)興師問(wèn)罪，迫使對(duì)方改變反對(duì)立場(chǎng)，卻還要標(biāo)榜什么“單獨(dú)性”。中國(guó)和歐委會(huì)之間，究竟是誰(shuí)在搞施壓，不是一目了然么？
　　
　　“中國(guó)施壓論”的荒謬雖然顯而易見(jiàn)，但謬論背后折射的心態(tài)和思維卻耐人尋味。長(zhǎng)期以來(lái)，在清潔能源領(lǐng)域，乃至其他正常的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，一旦與中國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易爭(zhēng)端或者糾紛，明明是自己動(dòng)手在先，歐美卻總是慣于將自身扮成受害者模樣、惡人先告狀，動(dòng)輒聲稱遭受中國(guó)“威脅”、相關(guān)產(chǎn)業(yè)被中國(guó)打壓等等，刻意詆毀、抹黑中國(guó)形象，在全部輿論中將中國(guó)塑造成“麻煩制造者”。就歐盟對(duì)華光伏“雙反”案的始末來(lái)看，亦是同樣如此，口口聲聲表示此舉是保護(hù)歐洲光伏產(chǎn)業(yè)免于遭受不公競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是要“扮豬吃老虎”，令中國(guó)逾200億美元的出口貨值蒙受滅頂之災(zāi)。