【中玻網(wǎng)】隨著“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展三大戰(zhàn)略的提出，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來了新的歷史機(jī)遇，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)健康和可持續(xù)發(fā)展成為未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要引擎。同時(shí)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然面臨許多新問題和新挑戰(zhàn)。

　　在近日舉行的中國(guó)城市百人論壇2017年會(huì)上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任王一鳴就城市群建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、著力打造京津冀重要城市群、控制地方相關(guān)部門債務(wù)過快增長(zhǎng)等問題發(fā)表了見解。

　　中國(guó)的區(qū)域差異非常大。以往認(rèn)為，區(qū)域差異大是問題，從辯證的角度看，作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，區(qū)域發(fā)展水平的落差往往可以加大發(fā)展的回旋空間，形成梯度推進(jìn)和持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。有些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速下來了，另一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速上去了�；匦臻g使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期能夠拉長(zhǎng)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，新常態(tài)背景下區(qū)域發(fā)展也出現(xiàn)了明顯變化。

　　我們?cè)瓉碚f區(qū)域差異是倒U曲線，基本的態(tài)勢(shì)是先擴(kuò)大、后縮小�？s小了以后還會(huì)不會(huì)再擴(kuò)大？從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)來看還會(huì)再擴(kuò)大，特別是隨著高技術(shù)的發(fā)展和高等要素的聚集會(huì)帶來這種變化。

　　再來看南北分化。2016年，經(jīng)濟(jì)增速較慢的地方幾乎都在北方，經(jīng)濟(jì)增速相對(duì)快的地方都在南方。原因在于，北方資源型省份居多，重化工產(chǎn)業(yè)居多�，F(xiàn)在，受資源型產(chǎn)品價(jià)格大幅回落和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的沖擊，部分資源型、重化工業(yè)主要的省份經(jīng)濟(jì)增速明顯回落，財(cái)政收入、企業(yè)利潤(rùn)大幅下滑，產(chǎn)業(yè)調(diào)整重組面臨困難，債務(wù)負(fù)擔(dān)壓力沉重，養(yǎng)老金入不敷出，青壯年勞動(dòng)力和高等人才也在流失。

　　雖然部分地區(qū)遭遇了一定的困難和挑戰(zhàn)，但是機(jī)遇同樣巨大。

　　首先值得關(guān)注的是，“一帶一路”倡議的提出，帶來了國(guó)內(nèi)各個(gè)區(qū)域在對(duì)外公開戰(zhàn)略中地位和作用的改變。原來許多閉塞的內(nèi)陸省份，一下子變成對(duì)外公開的前沿陣地。動(dòng)搖了原有的“沿�！獌�(nèi)陸，中心——外圍”格局，重塑了我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局。

　　推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，也為中西部省份發(fā)展公開性經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件。比如，渝新歐班列開通就明顯改變了重慶的區(qū)位和公開條件，使得資源整合和要素配置能力明顯提升。現(xiàn)在中歐班列累計(jì)量已經(jīng)達(dá)到3000列，開通城市不斷增加，較遠(yuǎn)到倫敦、歐洲還有馬德里。義烏的小商品都可以通過中歐班列到達(dá)馬德里。

　　區(qū)域發(fā)展的變化還體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)空間集聚度的提高。

　　生產(chǎn)要素的流動(dòng)往往是向高等級(jí)城市集聚。因?yàn)�，較好的大學(xué)、較好的醫(yī)院、較好的文化設(shè)施、較好的公共服務(wù)設(shè)施基本都在較高等級(jí)的城市。要素流動(dòng)向高等級(jí)城市集中以后，就帶來了城市群的步伐加快，要素配置的集聚度越來越高。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，城市群一定比不是城市群更有效�？傮w上看，特別是在中國(guó)人多地少的情況下是有利于提效率高率。

　　在各種生產(chǎn)要素中，市場(chǎng)化流動(dòng)程度較高的是勞動(dòng)力。勞動(dòng)力一旦出現(xiàn)自由流動(dòng)以后，經(jīng)濟(jì)有精力的地方就成為勞動(dòng)力凈流入的地方，反之則成為勞動(dòng)力凈流出的地方。我們也做過城市統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)這些年勞動(dòng)力凈流入的地方基本是大城市，特別是500萬人口以上的城市。大城市凈流入、中小城市凈流出，這也是一線城市房子供不應(yīng)求，三四線城市庫存難下的重要原因。

　　高速鐵路網(wǎng)也會(huì)改變城市的相對(duì)區(qū)位條件。有些原來不重要的城市，一旦處于這個(gè)路網(wǎng)的結(jié)點(diǎn)上，就會(huì)成為重要的交換中心。

　　總的來看，現(xiàn)階段，城市群是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要途徑，它是現(xiàn)代工業(yè)的載體、市場(chǎng)的載體、信息平臺(tái)的載體。在人多地少的基本國(guó)情下，它有利于適度規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)劃得好也有利于可持續(xù)發(fā)展。

　　過去我們談?wù)摮鞘腥旱幕疽暯鞘强茨芊瘾@得更強(qiáng)的全部競(jìng)爭(zhēng)力。高等要素的集聚能夠提效率高率、信息共享，外部成本可以降低，有利于提升競(jìng)爭(zhēng)力。從這個(gè)視角看，現(xiàn)在中國(guó)可以排到靠前方陣的城市群是長(zhǎng)三角。

　　但是我們傳統(tǒng)意義上認(rèn)識(shí)的長(zhǎng)三角，無論是“1+14”也好，還是“1+15”也好，用現(xiàn)代的工具分析以后可以發(fā)現(xiàn)，基于人的流動(dòng)以及相互之間關(guān)系的城市群，與用行政邊界去定義的城市群是不一樣的。它包含的范圍比我們想象得要大。城市群的分布形態(tài)用大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果和規(guī)劃往往不完全吻合。

　　按流動(dòng)人口總量計(jì)算，流動(dòng)量非常大的是珠三角，其次是長(zhǎng)三角，然后是成渝地區(qū)，再然后是京津冀，這和我們的傳統(tǒng)觀念并不一致。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，就人的分布形態(tài)和各城市群的人口密度來看，京津冀也不是在較前面，長(zhǎng)三角的人口密度是較高的。每個(gè)城市群都有一個(gè)中心城市，中心度有多大，這個(gè)也可以用大數(shù)據(jù)來觀察，也會(huì)得出一些我們?cè)瓉砗茈y想象的結(jié)論。

　　歸納起來，有三點(diǎn)：靠前，我們的生產(chǎn)要素越來越集聚，在目前這個(gè)階段還是有利于提效率高率的。特別是現(xiàn)在的服務(wù)業(yè)和高等產(chǎn)業(yè)，大部分是以大城市群和城市群作為平臺(tái)和載體的，所以要高度重視大都市圈城市群。還要重新認(rèn)識(shí)其中的規(guī)律，要用一些新的手段去認(rèn)識(shí)它的成長(zhǎng)規(guī)律、內(nèi)在的空間規(guī)律。第二，逐步矯正這種優(yōu)異資源按行政等級(jí)配置的體制，將一定的管理權(quán)限適當(dāng)下放至中小城市，而不是一個(gè)城市獨(dú)大，這有利于城市群的發(fā)展。第三，由于高鐵網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展以及人員的流動(dòng)方式正在改變我們傳統(tǒng)的以行政單位為主的規(guī)劃理念，所以我們需要打破行政單位的框架，探索以城市群和大都市群為空間單元來做規(guī)劃，配置基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，改善自然環(huán)境。