有意思的是，寶安地產和易事特的定增方案恰好是在較近一次降息（10月23）之后的一周內公布。
　　
　　一位光伏電站投入資金分析師向記者表示，每一次降息對光伏電站的凈利潤增長幅度大概在2%以上。
　　
　　國聯(lián)經濟權益憑證預計，考慮到目前所處的降息周期，按照目前條件在III類資源區(qū)建設一個中型光伏電站，在70%的資金來自貸款的情況下，其自有資金內部收益率在12%左右，資金靜態(tài)回收期約7.5年。綜合來看，光伏電站作為一個類固定收益資產，其運營回報已相當可觀。
　　
　　地區(qū)回報率差異明顯
　　
　　在上述6份定增方案中，部分公司對項目的回報率作出了預測。
　　
　　其中，億晶光電對項目的內部收益率測算為10.09%，銀星能源的項目內部收益率為14.23%，中利科技的多個項目回報率在9.06%~10.97%之間，易事特的多個項目回報率區(qū)間為8.44%~10.97%，而曠達科技的多個項目回報率差異非常大，為7.1%~12.44%。
　　
　　經濟權益憑證時報記者注意到，同樣是光伏項目，不同地區(qū)的回報率差異明顯。如曠達科技位于新疆焉耆的項目回報率僅為7.1%，而銀星能源位于寧夏的項目回報率則高達14.23%，同樣是光伏電站項目，回報率竟然相差一倍以上。
　　
　　記者總結發(fā)現，陜西、內蒙古、寧夏地區(qū)的項目回報率普遍較高，而云南、江蘇包括新疆局部地區(qū)的收益率普遍較低。對于這一問題，蕭函告訴記者，不同的地理環(huán)境是導致項目回報率差異的重要原因。某些地區(qū)由于海拔較高，陽關強度非常大，使得單位功率發(fā)電量較高。
　　
　　但蕭函指出，發(fā)電企業(yè)的投入資金選址不能只看資源稟賦，還要看當地的電價、用電需求量以及地方相關部門對光伏的補貼水平等其他因素，并不意味著預測回報率較高的地區(qū)就一定更具投入資金價值。
　　
　　短短幾個月內，A股中就連續(xù)出現6家公司推出定增預案，全部劍指擴建光伏電站。合計涉及資金近200億元，擬擴增電站規(guī)模合計2194MW。
　　
　　政策面的支持、建設成本的下降以及資金成本的降低三大因素是近期光伏電站裝機熱的主要原因。