【中玻網(wǎng)】隨著博世集團(tuán)與孚日的退出，一度甚囂塵上的"光伏教訓(xùn)論"再度抬頭。經(jīng)過數(shù)年的糾結(jié)之后，孚日股份終于將CIGS項(xiàng)目輕輕放下，作價(jià)五千多萬金額求轉(zhuǎn)讓。曾經(jīng)的戰(zhàn)友--博世集團(tuán)也早早的決定退出光伏制造業(yè)務(wù)，不僅僅是CIGS，博世在2014年初就已經(jīng)停止包括硅錠、硅片、光伏電池及相關(guān)組件的所有光伏產(chǎn)品的生產(chǎn)，正式退出了這個(gè)曾經(jīng)熱火朝天的行業(yè)。
　　
　　作為被拿來"教訓(xùn)"人的典型，光伏產(chǎn)業(yè)的聲望值因?yàn)檫B續(xù)被放棄似乎又降了幾個(gè)百分點(diǎn)。然而，光伏虐我千百遍，我待光伏如初戀，CIGS薄膜產(chǎn)業(yè)亦如是。正如股市，有人撒手賣出，自然也有人看好"買入"。較新的消息是，福建采用CIGS薄膜光伏技術(shù)路線的京福洲際能源科技公司在南平市建甌正式揭牌。這是2014年以來國內(nèi)宣布的第四個(gè)CIGS薄膜技術(shù)項(xiàng)目了，漢能的千億投入資金計(jì)劃、江蘇寶應(yīng)的3億歐元的CIGS項(xiàng)目基地、浙江常山總值18億的中誠聯(lián)合能源項(xiàng)目……2014年總額超千億的CIGS薄膜制造項(xiàng)目，仿佛讓人們回到了2011年以前光伏行業(yè)的高峰時(shí)期。

　　回顧我國光伏產(chǎn)業(yè)這匆匆十?dāng)?shù)年，一個(gè)較明顯的問題就是過度集中地投入資金，繼而造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。僅中國一地的太陽能電池產(chǎn)能就能完全覆蓋大部分國家的裝機(jī)需求，而產(chǎn)能過剩帶來的直接后果就是虧損，持續(xù)的虧損。越來越多的企業(yè)難以為繼，不得不放棄這個(gè)光明的產(chǎn)業(yè)，孚日與博世的無奈就在于此。2014年的CIGS薄膜投入資金熱會不會重蹈覆轍？這固然是一個(gè)值得警懼的事情，但CIGS薄膜投入資金熱卻直接帶給人們帶來另一種思考：或許CIGS薄膜本來就是該這樣。2014年的投入資金回流，只是讓我國光伏產(chǎn)業(yè)走回了一條本來的路--CIGS牽頭，多晶硅與薄膜互補(bǔ)，"不離不棄"。
　　
　　晶硅、薄膜：誰是主流并不重要
　　
　　近日，一篇漢能一線電站開發(fā)員工致保利協(xié)鑫董事長朱共山的公開信在光伏圈瘋轉(zhuǎn)。此事起因是9月11日在北京舉辦的"2014光伏帶領(lǐng)者峰會"上，保利協(xié)鑫和英利集團(tuán)兩位高管力撐晶硅，直指薄膜路線薄弱之處。由此，薄膜光伏與晶硅光伏的路線之爭似乎再度拉開帷幕。天合光能高紀(jì)凡更是表示有些公司說的薄膜未來要替代晶體硅是無稽之談，晶體硅的主流地位在未來5-10年不會改變，薄膜電池只能當(dāng)配角。
　　
　　一場鬧劇就這么開始了。是的，自從2009年薄膜組件產(chǎn)量達(dá)到大部分國家組件產(chǎn)量19%的較高比例以后，與薄膜有關(guān)的太陽能市場已經(jīng)大幅度衰退。理由相當(dāng)簡單，除了一些較為少數(shù)的個(gè)例之外，薄膜組件價(jià)格相對昂貴、低效，比起中國如今主要市場的主流晶體硅電池技術(shù)比較起來基本無利可圖。
　　
　　然而，隨著相關(guān)企業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上的一再打破，CIGS薄膜已不再是吳下阿蒙。來自O(shè)Fweek行業(yè)研究中心的數(shù)據(jù)顯示，2013年大部分國家薄膜太陽能電池產(chǎn)能達(dá)到8.4GW，產(chǎn)量約為4GW，產(chǎn)能、產(chǎn)量均較2012年提高了20%。在效率方面，今年九月份，Manz集團(tuán)在CIGS薄膜太陽能工藝的研發(fā)伙伴巴登-符登堡邦太陽能和氫能研究中心(ZSW)，在CIGS薄膜太陽能效率方面創(chuàng)下了21.7%的新世界紀(jì)錄。這是薄膜太陽能工藝前所未見的較高轉(zhuǎn)換效率，大幅超越目前主流的多晶硅太陽能工藝紀(jì)錄。
　　
　　CIGS薄膜技術(shù)已經(jīng)打破了晶硅電池在效率方面的"壟斷"。甚至可以說，隨著CIGS的技術(shù)潛力一步步被發(fā)掘，曾經(jīng)困擾著薄膜光伏的成本問題已經(jīng)被非常大地緩解，這點(diǎn)，我們將在后文提到。
　　
　　正如保利協(xié)鑫游達(dá)所認(rèn)為的，比較多晶和單晶誰會是主流沒有意義，比較晶硅和薄膜也是一件沒有意義的事情，這終歸只是兩種不同的方向。"晶硅與薄膜本身是互補(bǔ)的，不存在誰擠掉誰的問題。"在朱共山回復(fù)公開信的回應(yīng)是這么說。
　　
　　CIGS薄膜：一條本來的路
　　
　　解決了誰是主流的問題，我們回過頭來看待一下CIGS的地位問題：為什么說CIGS是一條本來的路？
　　
　　眾所周知，晶硅路線一直以來都在大部分國家光伏產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主要地位。在2009年之前，大部分國家多晶硅價(jià)格也一路飆升至歷史峰值，晶硅電池成本的不斷提升，也使得薄膜電池隨風(fēng)被看好。薄膜太陽能電池行業(yè)在這一時(shí)期的獲得了高速發(fā)展。
　　
　　然而，中國國內(nèi)CIGS產(chǎn)業(yè)起步卻晚于這個(gè)時(shí)期。2001年以前國內(nèi)從事CIGS薄膜太陽能電池研究的單位較少，而且國家投入經(jīng)費(fèi)少，電池技術(shù)難度大，直到"十五"期間銅銦硒太陽電池被列入國家863要點(diǎn)課題，這種電池在中國有了長足發(fā)展。然后一發(fā)不可收拾，涌現(xiàn)了一大批諸如漢能、孚日、普尼太陽能等一批的CIGS企業(yè)，而CIGS也一度被譽(yù)為"薄膜非常好"�？梢哉f，如果是正常"生長"的話，CIGS必然會成為我國光伏產(chǎn)業(yè)繼晶硅電池之后的另一較。